軍武=第901850篇 於16/08/26 15:55:07擷取 [81][21][0]
#1 無名 萬能的消波塊 16/08/24(三)12:07:22 ID:RBp1j2.s No.901850
「漢光32號」演習實兵演練22日到26日登場，今年首度納入「雪山隧道封阻」演練課目，今天凌晨國軍在雪隧頭城段，以燃油桶、廢棄車輛、貨櫃、水泥預拌車、消波塊等阻材執行封阻。[
國軍模擬共軍從蘭陽平原登陸，經由雪山隧道進入台北地區掃蕩，為了驗證陸軍6軍團是否守得住雪山隧道，今年漢光演習因此首度規劃演習封雪隧。
蘭陽作戰分區今天藉由漢光演習結合全民防衛交通動員高公局戰災演練，於雪山隧道頭城段實施操演，模擬共軍企圖奪佔雪山隧道，快速向台北轉用兵力，國軍官兵運用多項制式及非制式阻材，於隧道迅速設置層層阻絕，並結合兵、火力部署有效殲敵，以實兵、實物及實作的方式，驗證精實訓練成果。
][備份?]#2 無名 無題 16/08/24(三)12:47:12 ID:riqPsAZ2 No.901852
我覺得............
如果共軍哪個參謀提出這種作戰方案....
會被定到爆吧........
#3 無名 無題 16/08/24(三)12:47:38 ID:EnErbuOY No.901853
請問一下，防彈背心到底是不是標準配備啊 ，印像中海軍陸戰隊演習的時候都穿的很厚重 ，請問那是防彈背心嗎？還有陸軍就好像沒有海陸穿的那麼厚…………
#4 無名 無題 16/08/24(三)12:50:16 ID:2kyIPef. No.901854
要反過來看，佔據台北後防止宜蘭部隊增援的方式
#5 無名 無題 16/08/24(三)14:02:19 ID:jKwRBBYs No.901860
軍盲虛心請教...
假設真的爆發戰爭...
雪隧這種一捏就斷的道路有重要性嗎？
不論敵軍從哪裡登陸，不論雪隧是我方掌控還是敵方掌控...
總之討厭雪隧的陣營只要朝隧道口丟幾顆導彈就玩完了...
不然把國道五號炸斷幾處讓軍事單位下不了閘道一樣沒用...
請問...這次的演習封鎖雪隧有意義嗎？
#6 無名 無題 16/08/24(三)14:05:50 ID:GQ9tg6XU No.901862
演習本來就是就算再不可能的事情都要模擬一遍
到時候真的發生才不會措手不及
事先預想好不可能在戰略面來說才是最可怕的
#7 無名 無題 16/08/24(三)14:06:34 ID:DACHXBe. No.901863
事實上只要海空就好了
動用到陸軍就是等著投降
差別在於輸得多難看而已
#8 無名 無題 16/08/24(三)14:15:31 ID:BI5Ek2aU No.901864
又一個被登陸就要投降的，乾脆把國軍全部裁掉，換成營養午餐你說好不好阿
#9 無名 無題 16/08/24(三)14:17:58 ID:3OuIOr5w No.901865
都打到雪山隧道了
是不是指解放軍已經在灘頭建立了橋頭堡
後面的解放軍 源源不斷的成功登陸了
然並卵這時在炸隧道能達到什麼效果
#10 無名 無題 16/08/24(三)15:10:23 ID:53WFm.uM No.901868
其實主要的目的就跟拍片一樣
要能讓不懂外行的"長官"淺顯易懂的
看懂到底在幹嘛...
#11 無名 無題 16/08/24(三)15:57:35 ID:E5XGm3tY No.901869
其實我也搞不懂從宜蘭進來，國軍是以為共軍沒事會嫌自己攻台太簡單所以想要走Hard Mode？
#12 無名 無題 16/08/24(三)16:06:20 ID:Ltohxhok No.901870
要登陸就當然選台北港,往北壓制台北,南下機場建立據點,而且淡水河沿岸,桃園西濱沿海他媽的一堆能登陸的地點啊,我看早就被間諜陸客看光光了吧.
#13 無名 無題 16/08/24(三)16:13:33 ID:Ltohxhok No.901871
《觀察者網》指出，根據大陸中央電視台《軍事報導》的報導片段，第31集團軍兩棲突擊上陸群在海上戰鬥群以及空中火力突擊掩護下，對一端為防波堤和港口入口，另一端為丘陵峭壁的海灘展開正面突擊。此外，部分登陸部隊還攀登海岸山丘，特種作戰力量也編成多個特戰破襲分隊多方式隱蔽滲透至敵核心陣地，破襲敵指揮所和重要據點。[
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這種地形描述怎麼看怎麼像林口一帶的海岸線,真不知道原文說成西子灣是不是故意的？
][備份?]#14 無名 無題 16/08/24(三)16:40:56 ID:RBp1j2.s No.901872
>要登陸就當然選台北港
看一下地圖，港後面的山都有重砲部隊，後面還有裝甲旅。
南下北上的快速道路都是高架，剩下的鄉道，確定要走嗎?
#15 無名 無題 16/08/24(三)16:52:31 ID:Ltohxhok No.901873
>>No.901872
你是不是認為共軍不會先用空襲＋短程導彈＋火箭砲彈洗這些據點 ?
躲過第一波打擊的裝甲部隊還能剩多少來應付從台北港上路的共軍裝甲部隊？
還有台15台2乙何時成了鄉道我都不知道呢.
#16 無名 無題 16/08/24(三)16:58:55 ID:gqYztenk No.901874
據說台北盆地是全世界防空火力最密集的地方?
#17 無名 無題 16/08/24(三)17:00:00 ID:ALGJFvMU No.901875
>其實我也搞不懂從宜蘭進來，國軍是以為共軍沒事會嫌自己攻台太簡單所以想要走Hard Mode？
如果今天台灣發生政治上變故
換成美軍or聯軍從宜蘭登錄?
在國際上，台灣的假想敵可不只共軍一個而已阿...
#18 無名 無題 16/08/24(三)17:05:10 ID:Ltohxhok No.901876
>>No.901874
共軍瞄台灣的制導火箭彈＋srbm也不少.請告訴我愛國者要怎麼攔截這兩種武器 ？
#19 無名 無題 16/08/24(三)17:05:13 ID:53WFm.uM No.901877
波蘭表示:哈秋~
#20 無名 無題 16/08/24(三)17:20:57 ID:yGtnn2oA No.901879
>看一下地圖，港後面的山都有重砲部隊，後面還有裝甲旅。
忘了裝甲部隊吧
以他們的裝備和訓練水準，衝上去只是送人頭
#21 無名 無題 16/08/24(三)17:32:23 ID:HN/mRqvA No.901882
一般常規的演習計畫，也就是看起來很合理的解放軍進攻模式
大多都在過往演習演到爛了
所以今年舊劇本都被打回票，比較奇葩的劇本被採納這樣
老實說戰史早就證明，你不能老是預想對方不會故意走險路
鄧艾走陰平小徑滅蜀、納粹穿阿登森林滅法，都是史證
兵法以正合、以奇勝，防正不防奇，那無異軍備懈怠，坐以待斃
#22 無名 無題 16/08/24(三)17:43:24 ID:VFKwgK1Y No.901883
>>共軍瞄台灣的制導火箭彈＋srbm也不少.請告訴我愛國者要怎麼攔截這兩種武器 ？
需要攔的就攔, 不用攔的就隨它去, 撒的再多, 地形與障礙的限制還是在那裡, 守方又不會都是傻傻的在同一個點等你抓, 最後你還是要計算送上來時被"殘存"兵力包餃子的風險有多大
#23 無名 無題 16/08/24(三)17:50:08 ID:Ltohxhok No.901884
>>No.901883
講得好像共軍沒有隨時在用衛星判別台灣的部隊調動情況一樣.加油,本土防衛戰就靠你了.
#24 唯依狂熱者 油桶也有用上 16/08/24(三)18:15:50 ID:0.8hCkMM No.901886
雪隧封閉防衛演練，用油桶當阻絕物[
][備份?]#25 無名 無題 16/08/24(三)18:27:51 ID:sGSSlzeA No.901890
>以他們的裝備和訓練水準，衝上去只是送人頭
PLA人人都是藍波，以一當百，萬夫莫敵，星辰大海，一統宇宙
#26 無名 無題 16/08/24(三)18:43:58 ID:y53gtriI No.901893
>No.901870[
台北港有陸戰隊在把守
][備份?]#27 無名 無題 16/08/24(三)18:46:00 ID:y53gtriI No.901894
>No.901853[
陸戰隊的是戰術防彈背心啊。
內層除了有IIIA級防彈纖維外還可塞抗彈板，但因為太重所以準備要淘汰了。
][備份?]#28 無名 無題 16/08/24(三)18:47:24 ID:Uxj2l./M No.901896
>講得好像共軍沒有隨時在用衛星判別台灣的部隊調動情況一樣
以中共目前的技術和持有的衛星數目他們大概可以得到24小時之前的地面影像
老實說像碉堡這類跑不了的防禦工事還可以處理但裝甲部隊還是作夢去吧
#29 無名 無題 16/08/24(三)18:55:08 ID:53WFm.uM No.901900
No.901896
請不要這樣傷害環球時抱駐版人員的玻璃心好嗎
#30 無名 無題 16/08/24(三)19:02:01 ID:xH6fC15k No.901902
>No.901886
代品吧
聽說消波塊要放下去前被高工局阻止了
#31 無名 無題 16/08/24(三)19:42:03 ID:hnglnvcQ No.901905
>>No.901896
但是我怎麼覺得台灣就在大陸旁邊
好像怎麼樣也用不著需要24小時才更新一次地面影像這麼久阿????
#32 無名 無題 16/08/24(三)19:48:41 ID:E5XGm3tY No.901906
>>如果今天台灣發生政治上變故
>>換成美軍or聯軍從宜蘭登錄?
>>在國際上，台灣的假想敵可不只共軍一個而已阿...
美軍跟你開戰結果可是筆共軍來襲慘，第一時波彈藥打完就準備投降了。
你以為國軍有多少裝備不是從美國那邊送來跟支援的，那些非美規的裝備現在更是慘到能用就該偷笑了......
#33 無名 無題 16/08/24(三)20:02:37 ID:d.zvGo/c No.901907
>No.901896
到去年底為止,對岸有總計144顆的衛星服役中，他們大可學馬航時調動數十顆衛星來密集檢測台灣的軍情，對岸有必要的話要變軌超過馬航時的數量不是難事。
#34 無名 無題 16/08/24(三)20:08:39 ID:d.zvGo/c No.901909
>No.901893
靠陸戰隊擋登陸部隊，你認真的嘛？
#35 無名 無題 16/08/24(三)20:23:54 ID:0gCiOOXY No.901911
跟離多遠沒關係，跟有限軌道中的可投入量，以及單幅照片的範圍尺度(要高解析度的話那範圍還會再縮小)
變軌也不是說變就變的，那是燒衛星上寶貴的攜帶燃料，它正常是給掉高度時條回原軌道之類的微調之用，偶而調度可以，但也不能調太遠，亂用是在提早耗盡壽限罷了
#36 無名 無題 16/08/24(三)20:29:55 ID:yGtnn2oA No.901912
>以他們的裝備和訓練水準，衝上去只是送人頭[
>PLA人人都是藍波，以一當百，萬夫莫敵，星辰大海，一統宇宙
國軍裝甲部隊有1980年代蘇軍的水準？也太看的起國軍了吧
>No.901907
相信我，根本用不到衛星，國軍內部的匪諜就會把一切告訴阿共仔
順便就算真的沖上去了而沒被炸上天的話，勇虎反沖擊12式就像豆戰車硬磕T34……
96B大概相當於KV一樣的存在
][備份?]#37 無名 無題 16/08/24(三)20:37:48 ID:fJmAedSE No.901914
一直以來就有個問題是
大陸軍力規模雖然大 但是假如真的跟台灣打上也不可能傾巢而出
因為他周圍國家也不是吃素的
誰都說不準會不會誰拿刀去桶大陸
衛星也是一樣道理 你調度全部衛星要馬上看光台灣當然不是問題
問題是那其他潛在敵人你就看不到了
#38 無名 無題 16/08/24(三)20:41:30 ID:sGSSlzeA No.901916
>國軍裝甲部隊有1980年代蘇軍的水準？也太看的起國軍了吧
波灣戰爭中的伊拉克就是1980年的蘇軍水平，M60A3、AH64揍T72如殺小雞
#39 無名 無題 16/08/24(三)20:45:17 ID:sGSSlzeA No.901917
>他們大可學馬航時調動數十顆衛星來密集檢測台灣的軍情
哈，幾十顆
你不會數數尖兵系列偵查衛星總共才幾顆嘛？
#40 無名 ID:sGSSlzeA傻逼 16/08/24(三)20:53:38 ID:yGtnn2oA No.901920
>No.901916[
1991年米軍的M60A3長這樣
][備份?]#41 無名 無題 16/08/24(三)20:56:24 ID:yGtnn2oA No.901922
國軍2010年代的M60長這樣[
一股撲面而來的懷舊氣息
][備份?]#42 無名 無題 16/08/24(三)20:57:30 ID:y53gtriI No.901923
>No.901909[
懷疑啊？
這些照片都是陸戰隊在台北港的實兵演練啊。
][備份?]#43 無名 無題 16/08/24(三)20:57:48 ID:Qm0Qzam6 No.901924
>>No.901911
偵察衛星每12小時重經同一地點
左岸只需雙位數的衛星
就可以每小時拍一次
左岸還有可機動發射的戰時增強/補充用衛星
更不用說那個傳說中預備建以分鐘為單的吉林系統(這個不排除是嘴炮)
看不起中國是一回事
但連一點小東西也認為中國做不了就很危險了
#44 無名 無題 16/08/24(三)21:11:12 ID:36fR/9n. No.901928
>>901924
你真以為一小時拍一次拍完馬上可以用
然後高解析的影像不占頻寬馬上到地面
說真的
你是不是看不起做遙測的人啊
#45 無名 無題 16/08/24(三)21:13:59 ID:r4D9gV7c No.901929
>1991年米軍的M60A3長這樣
這不是以軍嗎??
#46 無名 無題 16/08/24(三)21:14:37 ID:sGSSlzeA No.901930
>1991年米軍的M60A3長這樣
哈哈哈，又一個不看書就出來說人SB的
你發的圖是M60A1 ERA，射控系統比M60A3TTS差了整整一代，連熱像儀都沒有
#47 無名 順便，主力戰車的熱像儀是可以看見3km外貓狗大小生物的…… 16/08/24(三)21:19:28 ID:rz3HuzFc No.901931
>這些照片都是陸戰隊在臺北港的實兵演練啊。[
靠吉普車擋主力戰車？電玩玩多了吧？
記得前兩天在板上才出現的狙擊榴不？解救人質不行，打這種無甲吉普車2km外一槍一個
要玩赤色要塞，正確的玩法是這樣
（即使如此，仍然有可能被幾個夥夫收拾掉……）
>ID:sGSSlzeA
然而可憐的國軍巴頓連ERA都沒有，只有一層薄鐵皮包著
只要一發RPG,Kaboom!連撫恤金都不用發，因為都認不出來了
][備份?]#48 無名 無題 16/08/24(三)21:20:23 ID:0gCiOOXY No.901933
>No.901924
沒說不能，只是這樣做代價很高而已
一班軌道上的衛星可看角度有限，邊緣部分的影像品質並不好，除非你微調姿態，但微調姿態同樣要消耗燃料
燃燒生命(衛星自身)
要調本來不是這區域這區塊專責的衛星來幫忙就是這麼一件事
#49 無名 無題 16/08/24(三)21:23:20 ID:sGSSlzeA No.901934
>左岸只需雙位數的衛星就可以每小時拍一次
告訴你，要達到一小時重返間隔要30多顆間諜衛星
#50 無名 無題 16/08/24(三)21:25:02 ID:rz3HuzFc No.901935
>No.901933[
所有有了個東西叫多星上面級……
][備份?]#51 無名 無題 16/08/24(三)21:26:31 ID:sGSSlzeA No.901936
>rz3HuzFc
中東戰爭戰例告訴我們，戰車對決射控系統決定一切，而蘇聯這方面實在非常悽慘
#52 無名 無題 16/08/24(三)21:28:13 ID:sGSSlzeA No.901938
>所有有了個東西叫多星上面級
極低軌道的間諜衛星都是短命鬼，尖兵系列全都只有3年壽命
#53 無名 無題 16/08/24(三)21:29:56 ID:rz3HuzFc No.901939
>ID:sGSSlzeA[
如果蘇軍叫慘的話
國軍就只能叫慘絕人寰了
大概比去年的伊拉克政府軍還慘的程度
伊拉克好歹有M1A1。國軍也有M1A1，在夢裏
][備份?]#54 無名 無題 16/08/24(三)21:32:25 ID:y53gtriI No.901942
>No.901931[
陸戰隊加強營就有M60A3，還會搭配陸航的攻擊直昇機啦。
][備份?]#55 無名 無題 16/08/24(三)21:58:48 ID:rz3HuzFc No.901949
>極低軌道的間諜衛星都是短命鬼，尖兵系列全都只有3年壽命[
壽命短的話，何不多打幾顆上去？
（另外多星上面級可远不止能運載低軌衛星……）
][備份?]#56 無名 無題 16/08/24(三)22:04:19 ID:0gCiOOXY No.901952
>ID:rz3HuzFc
不管你磕了啥
建議少磕點
CM32先導量產型出現裂痕的不是底盤本體
車體裂痕在裝甲車製程或運用中也不是多稀罕的事，美軍技令內甚至有教如何焊補類似的裂痕問題
#57 無名 無題 16/08/24(三)22:09:36 ID:rz3HuzFc No.901953
>陸戰隊加強營就有M60A3，還會搭配陸航的攻擊直昇機啦。[
然後對面的雜兵車長這樣
（勇者比雜兵還遜是想怎樣！）
話說大約一年前傳出國軍要買M1A1的時候，我就在軍武版說過到2018年M1A1到貨的時候96A會改進成96B，Tp12 NLT也早已量產
現在看來阿共仔的進度比我想象的還快，而國軍的M1A1（這可是二十年前的老爺車！）仍然盼星星盼月亮苦等一年又一年
][備份?]#58 無名 無題 16/08/24(三)22:20:56 ID:sGSSlzeA No.901955
>即使是M829，DM33和120mm一期嗑藥彈，都無法正面擊穿K5保護的T72B裝甲，更不要說T80U！
120mmL55+DM33和M829正好能穿T72B加K5
1987年M829A1銀彈閃亮登場，T80U直接洗洗睡
另外你可以查一下T80U用的紅外熱像儀是什麼貨色，或許會有意外驚喜，哈哈哈
#59 無名 無題 16/08/24(三)22:46:01 ID:sGSSlzeA No.901964
T72B佔正面面積最大的首上裝甲就是這種貨色，防穿還不到400，裝K5也難救，被M829穿有什麼奇怪的？[
毛粉總是喜歡yy幾萬裝甲洪流，事實是到蘇聯解體的時候T80U產量只有幾百台，數量被同期的M1、豹2遠遠超越
][備份?]#60 無名 無題 16/08/24(三)22:48:51 ID:sGSSlzeA No.901966
對了，我叫你去查一下T80U的熱像儀是什麼貨色你查了沒有？[
反正我看到的時候忍不住笑了出來，不虧是90年代還在用紅外大燈的北極熊
][備份?]#61 無名 無題 16/08/24(三)23:05:29 ID:g7RnggLY No.901970
>No.901962
照樣造句
一個便當吃不飽的話，何不多吃幾個？
一張鈔票不夠用的話，何不多賺幾張？
#62 無名 無題 16/08/24(三)23:16:39 ID:y53gtriI No.901975
>No.901953
這玩意兒擋的了一發以上105mm貧鈾穿甲彈、標槍飛彈、拖式飛彈、地獄火在來說嘴吧。
#63 無名 無題 16/08/24(三)23:45:25 ID:rz3HuzFc No.901978
總有些軍盲認為單兵反戰車飛彈可以克制戰車，殊不知由於觀瞄器材差距，三代主力戰車可以在數公裏外就發現反戰車步兵小組，並且從容消滅之[
這就是為什麼現實中步兵擊毀戰車的例子大多是步兵躲在隱蔽地點襲擊得手，很少有步兵主動進攻重裝部隊把守的陣地還能成功的（當然也有例外，比如伊拉克的M1A1）
即使是成功襲擊了戰車，由於煙霧彈，APS,ERA，復合裝甲和抑爆系統的存在，也不一定能擊毀戰車，絕大多數情況是飛彈像無頭蒼蠅一樣亂飛，或者打在戰車上打壞一些設備然後看著戰車跑路
][備份?]#64 無名 突然想起某個說要拿彈道飛彈打航母的 16/08/24(三)23:46:50 ID:Uxj2l./M No.901979
>rz3HuzFc
衛星又不是只有發射需要錢
地面的操作監控設施不用花錢?衛星本身不用花錢?
一堆衛星在軌道上地面的控制和傳輸不用改善?
而且這種玩法衛星一年多就壽終正寢
如果只是單純拿來犯台幹麻花那麼多錢搞東搞西的
一個偵照殲八就可以搞定的東西何必勞師動眾
#65 無名 無題 16/08/24(三)23:47:01 ID:rz3HuzFc No.901980
至於輕裝車輛+飛彈挑戰第三代主力戰車……祈禱你的對手是非洲黑人或者穆斯林吧[
總之，那些說靠單兵飛彈對抗戰車的……還是請你自己拿著飛彈上，不要讓別人去送死
哦對了，就算單兵飛彈大陸也比臺灣多得多，比如中東大賣的綠箭口香糖。共軍的反戰車飛彈單位有數據鏈支援，國軍的步坦協調不熟練，巴頓也沒有復合裝甲和ERA，反沖擊灘頭陣地時被綠箭打中就是直接飛炮塔
][備份?]#66 無名 無題 16/08/24(三)23:53:05 ID:rz3HuzFc No.901981
>ID:Uxj2l./M
這麽說吧
老共填一個島就花了數百億美金
你覺得他會介意花幾億美金打幾個衛星上去麽？
當然如你所說，實時監控國軍動向這種事情，老共整些無人偵察機也就搞定了。中共最不缺這東西。
記得前兩天伊拉克政府軍使用CH4B無人機轟炸伊斯蘭國的時候，版上還討論過共軍攻臺會不會天上飛滿攻擊無人機呢……當然事實上不大可能，那東西不適合高強度戰爭
#67 無名 無題 16/08/25(四)00:05:26 ID:5oJMVjXc No.901982
一個很殘酷的現實是[
阿共仔軍費規模比臺灣大一個數量級，采購成本還低的多（一艘昆明級不到600M USD，一輛96B大約1M USD，同樣的價格臺灣能買到什麽?!)
就這樣國軍還各種官僚主義、相互扯皮、頹廢墮落……
話說國軍現在還有頹廢的資格嗎？
][備份?]#68 無名 無題 16/08/25(四)00:12:15 ID:DyD4dUvY No.901985
>No.901976
台灣的A機其實也近百架了如果要求只是能打地獄火O機也能算進去
以空中單位來講已經算龐大了
當然我不會說只靠這些家底就能高枕無憂這種蠢話
空中武力無法隨傳隨到時時刻刻伴隨步兵仍然是死穴
新世代主戰仍然要搞，只是真的沒錢閹到防禦能扛下05的105也夠應付多數狀況了
讓國軍地面能自己能輕鬆搞定ZTD-05以下的貨色，甚至還能和96改互有勝負(先手者勝)
以上的才交給陸航處理
這樣應該就差不多了
#69 無名 無題 16/08/25(四)00:24:08 ID:DyD4dUvY No.901986
>現實中步兵擊毀戰車的例子大多是步兵躲在隱蔽地點襲擊得手
以地主優勢來講國軍有用心的話這會有很多機會的
當然遇到拉鋸和突發狀況甚至需要戰術進攻時還是要MBT上陣
#70 無名 無題 16/08/25(四)00:25:00 ID:0B9rvF1s No.901987
>rz3HuzFc
台灣似乎沒有那個環境讓你數公里外就發現埋伏，通常共軍坦克能夠看到並打到對方時，對方也打的到你。
上空還有無人機、攻擊直升機等空中載具，跟阿拉花瓜完全不同等級。
#71 無名 無題 16/08/25(四)00:31:16 ID:Oy22f.zU No.901989
>>變軌也不是說變就變的，那是燒衛星上寶貴的攜帶燃料，它正常是給掉高度時條回原軌道之類的微調之用，偶而調度可以，但也不能調太遠，亂用是在提早耗盡壽限罷了
坦白說...
老共真的下定決心要桶灣灣的時候...
衛星壽限縮短這些影響根本不重要...
因為老共就是燒的起...
#72 無名 無題 16/08/25(四)00:40:04 ID:YbNh591g No.901992
>能輕鬆搞定ZTD-05以下的貨色
難度很大
特五式內火艇的長L7+3期彈不是那麼好防住的，至少要M1A1+重型ERA
至於要擊穿96B+四代爆反的組合……呃……除了M829A4和各種次世代炮，估計只有120mm/L58嗑藥炮了
總之，就是以臺灣的科技儲備，搞傳統布局戰車不可能打得過96B。50噸級無人炮塔戰車+58倍徑120炮或許有戲
>以地主優勢來講國軍有用心的話這會有很多機會的
沒有意義。不能反沖擊推掉灘頭陣地的話，共軍後續部隊一上島就直接GG
>上空還有無人機、攻擊直升機等空中載具，跟阿拉花瓜完全不同等級。
共軍的體系作戰能力和伊拉克人也是兩個次元
#73 無名 無題 16/08/25(四)02:47:48 ID:W9rKM4KM No.902015
>>No.901850
很多人不知道 其實 消波塊 最初發展的用途
就是拿來反登陸的 (阻止敵人在沿岸部屬重機具)
只是承平時期被當作消波塊使用 僅此....
#74 無名 無題 16/08/25(四)04:23:06 ID:g00xjP/I No.902023
說到陸軍無用論.....我倒是想起這篇漫畫[
岩明均的雪之崖.劍之舞
這段規劃城池的想法算是很類似吧
][備份?]#75 無名 無題 16/08/25(四)05:31:38 ID:y33DbWzM No.902024
>No.901911
馬航當時就是犧牲衛星的使用壽命變軌搜尋疑似的墜落區,等到老共要打台灣了還會給你管衛星壽命喔？更不用提2030年大陸會部署138顆衛星組成的監測網,每10分鐘給你更新地表實況一次 .台灣拿什麼對抗？
#76 無名 無題 16/08/25(四)09:27:51 ID:sv0QKF7g No.902032
>>沒有意義。不能反沖擊推掉灘頭陣地的話，共軍後續部隊一上島就直接GG
為什麼一定要硬推?連上個世紀在金門發生的案例都已經告訴你, 圍點阻援不是紅軍的專利, 何況如果地點是在臺灣本島,攻方要考慮的東西與數量只會放的更大, 如果再加上武器技術的發展..你選擇的任一個登陸點可能都要考慮以它為中心畫一個五十公里的半徑内的任一位置隨時會有迎賓炮快遞到頭上, 在海上的這個半徑可能就要再拉到二三百公里大, 對於守方來說, 在陸上就是限制擴散的範圍,先斷掉空中與海上的交通為主, 不用強求全面控制, 只要造成沒有人能安全的使用, 剩下的就是怎麼發揮陸上的主場優勢..
#77 無名 無題 16/08/25(四)14:57:58 ID:YN4iDCQo No.902068
>國軍有什麽火炮可以打到50km啊？
射程25km，火力覆蓋是50km
這是常識
#78 無名 無題 16/08/25(四)18:19:33 ID:YN4iDCQo No.902098
>不知道國軍自行火炮從發射後轉移大概需要多久？是否來得及在4分鐘之內(實際反制炮火到達時間比這要快)打包跑路？
不需要移轉，反正那些能打幾發就打幾發，量夠。
再講個秘密有些砲連炮座都焊死，反正哪門炮就是往哪打，打幾發算幾發。
反艦不關砲兵的事好嗎?
不過國軍的銅班蛇練過有打個登陸艇。差強人意啦。
#79 無名 無題 16/08/25(四)18:59:47 ID:5oJMVjXc No.902116
>不需要移轉，反正那些能打幾發就打幾發，量夠。
不跑的話真的只能打幾發……開火瞬間就會被雷達鎖定，一二分鐘後就會被70倍徑單裝130炮炸出屎
那可是射程30km（不算增程彈），射速40RPM的存在
你確定要國軍將士在這東西射程之內擼炮？
#80 無名 無題 16/08/25(四)19:28:54 ID:DyD4dUvY No.902126
>No.902116
搞成這麼無腦的應該是動員兵炮灰去用的，炮的水準應該也約莫是半世紀左右
賭的點在於這些炮的數量比貴國第一波能砸上的彈藥多
只是未來當鬼島人人替代役後還有辦法這麼做就不知道了
#81 無名 無題 16/08/25(四)20:08:58 ID:DyD4dUvY No.902129
作戰思想就是再被拆光前先用相對數量淹死對方...的第一波
OK~解放軍科技高, 國軍沒錢也沒那個訓練能量大量換炮
但貴國第一波上來PLZ05能有幾隻?第一波就想讓GMLRS爬上來?96和各式內火艇叫他們自己從廈門自己游100+km過來嗎?
叫空軍掃地...事先炸?對掩蔽良好的部隊傷害力不高(沒被間諜開圖的話)
等登陸部隊上岸再支援?你家的陸戰隊可是分分秒秒都在扣血, 空軍的出擊架次罩得住嗎? 在你房間打死一隻蟑螂是很簡單啦, 30秒內打死100隻看有沒有辦法
沒有留言:
張貼留言