軍武=第897551篇 於16/07/27 18:01:15擷取 [40][14]
#1 無名 無題 16/07/24(日)17:24:10 ID:1B.rUteU No.897551
BAE你當真嗎?[
https://www.youtube.com/watch?v=Re29lqCEtpc
][備份?]
#2 無名 無題 16/07/24(日)17:27:29 ID:1B.rUteU No.897552
無本文[
][備份?]
#3 無名 無題 16/07/24(日)18:44:41 ID:F1IcVbgc No.897566
三機合體時有助於遠距離巡弋嗎
#4 無名 無題 16/07/24(日)18:49:47 ID:8ngiL8vA No.897569
illuminati confirmed
#5 無名 無題 16/07/24(日)21:05:01 ID:jJ7u7mOY No.897575
三機合體後就能把動力爐直連
讓1號機的主砲充能.....
#6 無名 無題 16/07/24(日)21:26:19 ID:K2tEa./I No.897577
片中根本看不出合體意義何在...
#7 無名 無題 16/07/24(日)22:09:46 ID:pXmFkgCE No.897581
大慨是那個BAE的員工吸毒吸多了
腦袋不停響KIRIKIR時覺得像Sv-262一樣的三機分體帥呆了
所以現實中應該也搞一台出來的然後就畫出來了吧?
#8 無名 無題 16/07/24(日)22:40:35 ID:hcmABW/2 No.897584
就是護航機腿短限制運輸機/轟炸機的作戰距離
所以乾脆把護航機接上去省油，要開打時才分離作戰
這麼一來母機就能靠著子機得到額外的升力，護航機也不用再硬塞大油箱跟副油箱影響作戰能力
#9 泰莎艦長控 無題 16/07/24(日)23:11:54 ID:pn.yT3R6 No.897589
>讓1號機的主砲充能
這甚麼東映戰隊!
>BAE的員工吸毒吸多了腦袋不停響KIRIKIR時覺得像Sv->262一樣的三機分體帥呆了
可是瑞凡，這東西是前年就提出來的
所以是河森抄BAE才對耶
>897584
但看影片說明，母機是運輸機，子機分離是進行偵察任務，所以還不是轟炸/護航的組合
再說也沒講怎麼合體的機構
而母機的HOPLESS DIAMOND氣動構型也挺不穩定的
#10 無名 無題 16/07/24(日)23:29:48 ID:IljgQB7A No.897594
無本文[
][備份?]
#11 無名 無題 16/07/24(日)23:43:48 ID:nSORcif2 No.897597
>>子機分離是進行偵察任務
有裝資料鏈就不用偵測了吧
#12 無名 無題 16/07/25(一)00:30:37 ID:tVMPQKmg No.897600
> 所以乾脆把護航機接上去省油，要開打時才分離作戰[
這個?
][備份?]
#13 無名 無題 16/07/25(一)02:31:24 ID:clC3a1zI No.897606
無本文[
][備份?]
#14 無名 無題 16/07/25(一)04:39:13 ID:Fm6.rQmc No.897609
>可是瑞凡，這東西是前年就提出來的[
MZ就有類似的概念，背上是無人機
][備份?]
#15 無名 無題 16/07/25(一)04:51:29 ID:b1Dkw9I6 No.897610
>>No.897609[
>>MZ就有類似的概念，背上是無人機
你把美軍在1969年就投入實戰的D21放到哪去了?
][備份?]
#16 無名 無題 16/07/25(一)08:18:07 ID:Fm6.rQmc No.897618
放哪？有說比現實先出現？
#17 無名 不但收放時危機重重。 16/07/25(一)08:34:46 ID:O/A9cW7s No.897619
>>No.897584
1.雖然護航機基本不能離太遠，但是不能事先張開有效的防空圈的話護航沒有意義，所以接敵再放飛等於白做工。
2.收放時大家都得當靶，更不提只要護航機損失一台就會陷入到底要承受合體後氣動劇烈變化造成飛安還是直接丟掉剩下的護航。
3.性能算的上水準的無人機貴死人卻也難更有人機拚，原PO說是腦洞一點不過分。
#18 無名 無題 16/07/25(一)13:12:26 ID:w/NU7AR. No.897635
蘇聯表示：恩，在二戰時就有這想法了[
][備份?]
#19 無名 無題 16/07/25(一)13:18:08 ID:kRtplH/Y No.897638
>No.897619
原po是無辜的...
他對這餿點子也表示懷疑了不是？
#20 無名 無題 16/07/25(一)13:27:45 ID:tVMPQKmg No.897639
別在意別在意~(原po路過)
> 這甚麼東映戰隊!
那兩架小飛機組在後面跟組合在前面還是上下疊起來
說不定效果會不同.
(BAE 1! BAE 2! BAE 3!)
#21 無名 無題 16/07/25(一)13:35:18 ID:DJXSp1s2 No.897640
>897638
他的意思是 原po質疑這設計腦洞並沒有錯吧
#22 無名 無題 16/07/25(一)13:58:29 ID:SLY5JwPc No.897642
有個腦洞的的海軍部長，居然想把戰艦搬到地上跑
說飛機會稱霸海上戰場的一定是精神病
#23 No.897619 少打一個字就發出而造成困擾實在抱歉。 16/07/25(一)15:16:09 ID:wq1XfsrY No.897653
>>No.897638
>>No.89763
本來是要打「原PO圖是腦洞」結果少打一個圖字，抱歉。
#24 無名 無題 16/07/25(一)15:22:42 ID:7Xatxxvc No.897656
不要小看最新科技。
三台戰機可以對應各種狀況，更換不同主控戰機為主的組合。
而且當對方所定發射飛彈的時候，也可以順間分離躲避。
再加上搭載了最新的動力系統，這已經不只是戰機了。
而是能對應陸海空的跨世代兵器
#25 無名 無題 16/07/25(一)16:57:39 ID:wq1XfsrY No.897669
>>No.897656
那麼多幾架非合體飛機進行編隊作戰的效率不就更高？
#26 無名 無題 16/07/25(一)18:21:05 ID:ASheu2Tk No.897672
>>No.897669[
初期是比較有効率，但後來學會自我進化後連後續研發都省掉了
][備份?]
#27 我们是博格人 反抗无用 我唔可以再留喺度，真係要走啦！ 16/07/25(一)18:57:27 ID:Ht49I2ms No.897686
http://sto.gamepedia.com/Multi-Vector_Advanced_Escort#Prometheus_class[
Multi-Vector_Advanced_Escort > Prometheus_class
][備份?]
#28 無名 無題 16/07/25(一)19:03:13 ID:4z8kyQj. No.897688
德國人也沒缺席過wwww[
][備份?]
#29 我们是博格人 反抗无用 我唔可以再留喺度，真係要走啦！ 16/07/25(一)22:02:53 ID:Ht49I2ms No.897713
] 897594[
http://gatchaman.wikia.com/wiki/Category:Vehicles
gatchaman wiki > Category:Vehicles
][備份?]
#30 泰莎艦長控 英勇無敵號參上!!! 16/07/25(一)22:37:58 ID:ENRoE8k2 No.897721
在座有誰知道我說的這部，恭喜，你是老人!
][備份?]
#31 泰莎艦長控 無題 16/07/25(一)22:51:20 ID:ENRoE8k2 No.897725
>貴死人卻也難更有人機拚
的確無人制空戰機沒有一般大眾想像那麼高性能又廉價
目前水準能做出來的性能並不足以發揮所謂無人耐G優勢(引擎支架等結構都很難耐高G)，所以不能期待無人機和飛彈一樣
>(BAE 1! BAE 2! BAE 3!)
那得先用蓋特線照一下才行
說起來蓋特123碰在一起後好像沒有合體飛機型態過
都是合體機人形態
>897642
幾年前也有人拿相同理由幫巨大機人辯護
但腦洞和潛力是不同的.....
老實說想拿坦克和飛機的成功辯護時
也要想想有多少真正腦洞的設計是死在沙灘上
>原po是無辜的...
我覺得897619說的原PO指的是BAE
>對應各種狀況，更換不同主控戰機
主控戰機是怎麼個不同法?
不同的感測設備?
聽起來很炫，但真的有必要嗎
#32 泰莎艦長控 無題 16/07/25(一)22:55:21 ID:ENRoE8k2 No.897726
>發射飛彈的時候，也可以順間分離躲避
挖哩......您認真的嗎?
我知道動畫常這樣演，但實際上飛彈也不笨啊
飛彈會挑其中一個目標咬
更可能的是因為合體時RCS更大提早被發現，或是發現到飛彈來襲時已經來不及分離(別忘了分離時機動可能會相撞)，結果在機動性低弱時反而躲不過飛彈
>搭載了最新的動力系統
米式爐還蓋特爐啊?XD
>對應陸海空的跨世代兵器
你是在玩湯尼版鋼彈的阿姆羅梗吧XD
>初期是比較有効率
初期??蓋特初期是飛機作戰?
>自我進化
之後的不是人類設計是機械自我進化?
>德國人也沒缺席
空中母艦這麼潮的設計，腦洞德國怎麼會錯過
只是這台母機的引擎這麼靠前，除了避免螺旋槳砍到子機外還有其他用意嗎?
#33 無名 無題 16/07/25(一)23:42:34 ID:3ZFuxkBA No.897731
>>No.897672
戰機用的系統不像電腦病毒單純，而且也從沒聽過電腦病毒能自我進化到能想os一樣複雜。
不要拿沒根據的幻想亂串好嗎。
#34 無名 無題 16/07/25(一)23:47:48 ID:3ZFuxkBA No.897732
>>No.897721
監介（？）的是，地面突發目標常常就是朝你衝過來的該死玩意，這時連能否安全分離都成問題又如何反擊呢？
#35 無名 無題 16/07/25(一)23:53:13 ID:3ZFuxkBA No.897736
>>No.897721
>>覺得用串火車的方法不知道會不會比較好
這樣好像只能用後面飛機的引擎推接在一起的所有飛機，顯然更沒效率。
#36 無名 無題 16/07/26(二)08:42:06 ID:/VKNe.6Q No.897778
>這東西是前年就提出來的[
所以是河森抄BAE才對耶
>MZ就有類似的概念，背上是無人機
>D-21更早啊
所以就是概念延伸，有人說河森發明無人機合體？
類似的豐功偉業倒是有，常常有人說YF-19參考SU-47
實際上以發表時間來看除非他是間諜才有可能
(參考對象是沒那麼像的X-29）
][備份?]
#37 無名 無題 16/07/26(二)09:33:00 ID:zlTzw6KA No.897779
>在座有誰知道我說的這部，恭喜，你是老人!!
當初台視(?)好像有撥過的樣子...
前期劇情一直在練習合體(!),真是超煩躁的
>類似的豐功偉業倒是有，常常有人說YF-19參考SU-47
>參考對象是沒那麼像的X-29
其實參考對象是河森的右手wwwww
河森在某篇訪談(BD?)有提到,YF-19是某天他把右手的拇指&小指打開後得到的靈感
就是伊薩姆在開頭站在沙漠時擺出來的那個手勢
#38 泰莎艦長控 無題 16/07/26(二)20:41:03 ID:12VnGL.w No.897829
>地面突發目標
>能否安全分離都成問題
應該是進入目標區前就要先分離的
>只能用後面飛機的引擎推
其實在下說的串火車不是真的每架都接在一起，而是類似用拖曳滑翔機的做法，至於省油除了增加氣動效率外還有最簡單的就是關部分引擎，雖然BAE沒明說，但個人猜想合體後應該是只有母機或子機開引擎
>有人說河森發明無人機合體？
放輕鬆~~大家也只是在對No.897581的玩笑跟著一起起鬨鬧著玩的，並沒有要質疑河森的意思啊
總覺得您是不是之前五月份的MACROSS DELTA第九話串的人?
#39 泰莎艦長控 無題 16/07/26(二)20:42:29 ID:12VnGL.w No.897830
>沒那麼像的X-29
這在下也知道，因為PLUS上映那年我國中，Su-47都還沒亮相呢，只是當年本來也比較喜歡19，隨著年歲增長現在反而是更喜歡22
> No.897779
居然釣到了www，我記得還有台超大空中母艦打巨大機械螞蟻的畫面
但練習合體的部分沒看到
>河森的右手wwwww
的確以線條比例來說，19的機翼翼根位置比X-29還更靠後面，比較像人的手呢
>伊薩姆在開頭站在沙漠時擺出來的那個手勢
那張封面我非常喜歡!!真的有種天地之間只有自己存在的感覺，很適合這角色的性格
#40 無名 無題 16/07/26(二)22:11:40 ID:90WFNVs2 No.897853
>>No.897829
1很難保證進入目標區前不會有驚喜。
2採拖曳方式的話機動和匿蹤全部完蛋，基本上合體機算是餿主意，幾組二機編隊的戰機進行護航和清理掌控空域才是正道。
沒有留言:
張貼留言