軍武=第897496篇 於16/07/27 17:55:55擷取 [34][17]
#1 無名 中國航空秘密計劃 16/07/24(日)08:33:54 ID:Zd6iXT.6 No.897496
從前有個太監……下面沒有了[
][備份?]#2 無名 無題 16/07/24(日)08:34:56 ID:Zd6iXT.6 No.897497
這個項目使中國的直升機產業消磨了三十年[
][備份?]#3 無名 無題 16/07/24(日)08:36:15 ID:Zd6iXT.6 No.897498
無本文[
][備份?]#4 無名 無題 16/07/24(日)08:37:23 ID:Zd6iXT.6 No.897499
著名的雙三指標[
][備份?]#5 無名 無題 16/07/24(日)08:38:28 ID:Zd6iXT.6 No.897500
腦洞最大的四號任務[
][備份?]#6 無名 無題 16/07/24(日)08:39:40 ID:Zd6iXT.6 No.897501
某種意義上算秋山澪的爺爺[
][備份?]#7 無名 無題 16/07/24(日)08:41:08 ID:Zd6iXT.6 No.897502
前半截16，後半截23[
][備份?]#8 無名 無題 16/07/24(日)08:42:33 ID:Zd6iXT.6 No.897503
少見的步子小了也能扯著蛋的案例[
][備份?]#9 無名 無題 16/07/24(日)08:44:01 ID:Zd6iXT.6 No.897504
後來一路演化變成了J10[
][備份?]#10 無名 無題 16/07/24(日)17:34:07 ID:K7W/JbbQ No.897555
話說老共的運輸直昇機好像都沒看到有什麼新的國產方案出來
是這部份己經放棄了？
#11 無名 無題 16/07/24(日)17:51:16 ID:8x6gsCbU No.897559
>話說老共的運輸直昇機好像都沒看到有什麼新的國產方案出來
已經試飛中的直20算不算？
#12 我们是博格人 反抗无用 兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也 16/07/24(日)17:57:26 ID:H/HpOw1I No.897563
] 897555[
http://www.popsci.com/new-chinese-helicopters-way
New Chinese Helicopters on the Way
Z-20 Returns
2015/02/05
][備份?]#13 無名 無題 16/07/24(日)18:10:28 ID:xZOCNb4w No.897564
配色真是醜爆了..........
#14 無名 無題 16/07/24(日)18:16:39 ID:I326fqVg No.897565
>897501
這不是龍式嗎?
完成度挺高的嘛!
>897503
這不是雷鳥飛行小組嗎
完成度挺高的嘛
>腦洞最大的四號任務
冷戰浪漫,不知道左岸有沒有像西德F-104火箭助推形式的計畫
#15 無名 無題 16/07/24(日)19:16:07 ID:K7W/JbbQ No.897572
>897559
都忘記有直20了，直20有量產消息嗎？
幾年前有影象流出後，後續消息沒去追了
#16 無名 無題 16/07/24(日)21:05:33 ID:8x6gsCbU No.897576
>No.897572
還在試飛。
#17 無名 無題 16/07/25(一)11:27:54 ID:0qzh61Bk No.897630
>>897499
似曾相識...
#18 無名 無題 16/07/25(一)20:31:53 ID:dFfZgdmo No.897700
>>這不是龍式嗎?
龍式是雙三角翼設計
鴨翼比較像 JA-37 吧
#19 無名 無題 16/07/25(一)21:24:36 ID:R6BYvfA. No.897707
無本文[
][備份?]#20 我们是博格人 反抗无用 我唔可以再留喺度，真係要走啦！ 16/07/25(一)22:25:05 ID:Ht49I2ms No.897719
] 897707[
http://ultra.wikia.com/wiki/Category:Vehicles?sort=alphabetical&display=exhibition
ultraman wiki > Category:Vehicles
][備份?]#21 無名 無題 16/07/26(二)12:19:30 ID:nAOndfvE No.897790
一些看起來根本合成獸，另一些感覺超像從電玩裡跑出來的
#22 無名 無題 16/07/26(二)14:00:53 ID:MQt.Bu2o No.897794
以上各機美化濾鏡+20
#23 無名 無題 16/07/26(二)14:30:21 ID:KaVvyGVg No.897797
>一些看起來根本合成獸，另一些感覺超像從電玩裡跑出來的
因為，那是將近百年人類的航空器發展路，壓縮到40年內再跑一次。
不信？那你應該看看歐美及蘇聯在6-70年代間的那些刷掉的方案。
左岸的這些要做比喻的話，就像是把幾年份的暑期作業，壓縮到一個暑假的最後一個星期內趕出來的模樣吧？
#24 泰莎艦長控 無題 16/07/26(二)21:36:21 ID:12VnGL.w No.897838
研驅一用逆鷗翼和前掠翼的理由不知道是啥
>直升機產業消磨了三十年
居然計畫活這麼久
>雙三指標
三號居然比二號早出來
>算秋山澪的爺爺
和J-10有血緣?
說明上是"側板鴨式布局"，但看不出側板在哪
我覺得強六還挺好看的
>步子小了也能扯著蛋
這比喻是?
>似曾相識...
像F-108?這類雙三指標的設計應該都很相似
法國也有，但沒看過想像圖
殲九VI的雙二六是啥意思?
#25 唯依狂熱者 無題 16/07/26(二)22:29:48 ID:jEUy1ca2 No.897859
>>居然計畫活這麼久[
應該說停頓了快30年
>似曾相識>雙三指標
MIG-31:有人在叫我?
>我覺得強六還挺好看的
正面還好看，但有點突兀，我個人是偏愛751任務的造型
][備份?]#26 泰莎艦長控 很多時候只要換個配色就變帥了 16/07/26(二)22:44:07 ID:12VnGL.w No.897861
>應該說停頓了快30年[
能停這麼久沒被砍，應該是相關後台夠硬
>MIG-31:有人在叫我?
叫腦波控制的那台來啦!!
31最大速度其實因為換了省油的渦扇而有下降，表定最大是2.83M，雖然推重比理論上可以破3M，但是引擎卻會過熱(渦扇比渦噴旁通比變大的影響)
>正面還好看，但有點突兀
混搭風是賣點
而且有點像我理想版中的高速型F-16設計
>我個人是偏愛751任務的造型
那你應該會喜歡JA-37三叉閃電
][備份?]#27 唯依狂熱者 艦長控是可變後掠翼的信仰者! 16/07/26(二)22:59:40 ID:jEUy1ca2 No.897867
>只要換個配色就變帥了[
跟汽車一樣啊~
>JA-37三叉閃電
跟其他瑞典飛機比起來我還蠻喜歡這台的(Saab 29 "Tunnan"是太可愛了，一點攻擊性都沒有)
我小時候有玩具是這台(不過是塑膠玩具)
>叫腦波控制的那台來啦!!
都沉到海裡了
][備份?]#28 無名 無題 16/07/27(三)11:17:46 ID:uDARHMcE No.897929
>>只要換個配色就變帥了
記得曾經有個老外模型迷，將左岸的八爺包裝成英國皇家空軍在60-70年代期間的式樣，照片寫段架空的英國航空發展史配搭
https://www.flickr.com/photos/dizzyfugu/11924874234
結果就是...違和感又罷工了！
乾脆這樣說吧，左岸那些搞迷彩和塗裝式樣的真的全部該拖出去槍斃算了。
#29 唯依狂熱者 是我們的美學學的不夠還是本身對美的慧根不足? 16/07/27(三)12:20:59 ID:iOoz5B9. No.897931
>No.897929[
台灣的飛行器塗裝也搞過鳥配色阿(最出名大概就是高露潔薄荷口味總統專機，雖說原本配色也很沒特色)
][備份?]#30 無名 無題 16/07/27(三)12:50:00 ID:K668T71g No.897933
> 897931[
我一直無法理解的是為了省錢把雷虎色直接取代全部教練機的警告色.
藍白紅是有個屁警告效果啊?
][備份?]#31 無名 無題 16/07/27(三)13:44:07 ID:SVh/EJEc No.897934
>897497
為什麼?看起來還挺正常的阿
#32 無名 無題 16/07/27(三)16:45:32 ID:dkjS3JN6 No.897942
>真的全部該拖出去槍斃算了。
這樣才可以ㄧ眼就看出來是中國機阿
#33 無名 無題 16/07/27(三)16:56:06 ID:uDARHMcE No.897943
>No.897942
好吧，如果是「全部拖出去槍斃算了」＋「外包給巴基斯坦來做和重新教育一批搞迷彩和塗裝式樣的團隊，為期10年」（當作固定額還款甚麼的）的話呢？
#34 無名 無題 16/07/27(三)17:49:11 ID:4bUBptCA No.897946
>>記得曾經有個老外模型迷，將左岸的八爺包裝成英國皇
>>家空軍在60-70年代期間的式樣
私心以為外包給模型迷或照抄俄式甚至東德式都比較好看
沒有留言:
張貼留言