歡樂惡搞=第1632823篇 於16/07/27 18:15:36擷取 [73][14]
#1 無名 無題 16/07/26(二)18:38:54 ID:nS2yO/j. No.1632823
無本文[
][備份?]
#2 無名 無題 16/07/26(二)19:01:11 ID:1H6h6Yzc No.1632828
問題來了 不是國家領海那就算公海
在公海上殺人 只有這艘船的註(後略
如果不被承認是國家又不承認是中國神聖不可分割的一部份
按照國際上的認定在不屬於任何國家的領土上有命案
就只有加害人和被害人的所屬國有管轄權
#3 無名 無題 16/07/26(二)19:12:46 ID:2kqITTMY No.1632830
他應該要說我們擁有中國台灣島的經濟海域
不然這作者的說法台灣本身有經濟海域是在支持台獨
#4 無名 無題 16/07/26(二)20:28:52 ID:4900vR.U No.1632841
>No.1632830
台灣未來本來就是要朝台獨來走的不是嗎?
難道你想統?
#5 無名 無題 16/07/26(二)20:35:10 ID:3koqsJF2 No.1632842
>台灣未來本來就是要朝台獨來走的不是嗎?
噓 安靜一點
不然那些虔誠的統派藍教徒又要崩潰了
#6 無名 無題 16/07/26(二)20:45:55 ID:fdLAkemE No.1632845
藍教徒一天到晚說台灣不是國家
卻又整天問為什麼不維護國家主權
根本制仗
#7 無名 無題 16/07/26(二)20:49:01 ID:/oPItlj. No.1632847
馬英九自己也講過中華民國=台灣
台灣最好不是國家啦
#8 無名 無題 16/07/26(二)21:05:10 ID:3koqsJF2 No.1632851
>No.1632847
馬桶說甚麼就是甚麼喔??
馬桶說鹿茸是馬耳朵的毛你也信囉??
馬桶說九二共識存在 結果大家說中國=中華人民共和國 你也信囉??
過氣人物別再出來刷存在感了 趕快拿著你的綠卡去美國啦
#9 無名 無題 16/07/26(二)21:12:53 ID:tIqbVMYY No.1632853
所以太平礁現任的三軍統帥有沒有要去爭取主權
別扯上任的將軍
是有軍權的將軍有實權還是卸任的將軍有實權
完全執政 在野黨負責
#10 無名 無題 16/07/26(二)21:32:44 ID:JvpZ0YnM No.1632861
台灣軍人連菲律賓都打不贏你是想跟人家悍衛個洨喔？
#11 無名 無題 16/07/26(二)21:39:29 ID:f.kE5tfI No.1632865
>No.1632853
出發點不錯，值得嘉獎。
命你三日內草擬對太平島之防守戰略。
#12 無名 無題 16/07/26(二)22:03:09 ID:fdLAkemE No.1632872
中共跟老美在鬥
就有像No.1632853這樣的白癡，急者當中共的小弟，去給大哥擋刀
老一句話啦
「要維護國家主權? 阿你是簽了沒」
#13 無名 無題 16/07/26(二)22:08:21 ID:tIqbVMYY No.1632875
就像嗆台獨的是簽了沒喔
你是藍蛆反串的嗎?
#14 無名 無題 16/07/26(二)22:11:27 ID:dA2t60YY No.1632879
>tIqbVMYY
喪家之犬
http://homu.komica.org/00/index.php?res=8079952
#15 無名 無題 16/07/26(二)22:16:37 ID:CC/WT.gM No.1632880
這不是造謠反課綱學生在林冠華頭七喝酒慶功，結果數學太差被抓包的粉絲團嗎？
#16 無名 無題 16/07/26(二)22:16:59 ID:tIqbVMYY No.1632881
>喪家之犬
喪失領土的似乎是一群嘴巴講的台獨不被中國統治 但實際上正逐漸一點一滴拋棄主權的人喔
我知道又要嗆不爽簽下去 那先以身作則吧
#17 無名 無題 16/07/26(二)22:18:05 ID:XBj8PFvo No.1632882
台獨就是要推翻掉Republic Of China
藍蛆嗆人加入中華民國的兵是腦袋有洞喔
整天喊著統一中國怎麼還不趕快去加入人民解放軍
阿 我忘了 猩猩將領早就都加入了 愛黨青年怎麼還不快跟上
#18 無名 無題 16/07/26(二)22:24:56 ID:28ToSv8Y No.1632884
維護誰的主權，中國的主權還是台灣的主權
整天舔共，主權就會從天上掉下來，啊不就好棒棒
#19 無名 無題 16/07/26(二)22:25:29 ID:tIqbVMYY No.1632885
>藍蛆嗆人加入中華民國的兵是腦袋有洞喔
No.1632872 你的隊友就腦袋有洞啊
國軍就是個糞坑沒血統連點實權都沒有還嗆人簽下去
我在反諷啊
所以借時機來修領土變更 KMT不是要護太平島
那折衷刪11段線也沒什麼啊
DPP不是有席次優勢
趁這個時機修修領土有什麼問題嗎?
一個就是看KMT在主權議題是不是喊假的來補刀
一個是往實質台獨
不過以目前來講還是放棄南沙最簡單了
#20 無名 無題 16/07/26(二)22:25:32 ID:dA2t60YY No.1632886
喪失腦袋的似乎是一群嘴巴講的中華民國不被中共統治 但實際上正逐漸一點一滴拋棄主權的人喔
我知道又要嗆不爽簽下去 那先以身作則吧
#21 無名 無題 16/07/26(二)22:29:06 ID:dA2t60YY No.1632888
>就像嗆台獨的是簽了沒喔
>你是藍蛆反串的嗎?
>我在反諷啊
一下說藍蛆都嗆人簽下去
一下又說要諷刺這邏輯
你人格分裂喔?
#22 無名 無題 16/07/26(二)22:30:25 ID:BqNKUU46 No.1632889
真他媽神邏輯耶
#23 無名 無題 16/07/26(二)22:48:12 ID:dA2t60YY No.1632894
>No.1632889
tIqbVMYY不就藍蛆
#24 無名 無題 16/07/26(二)22:52:27 ID:kstHWFRQ No.1632895
>你人格分裂喔?
沒有你閱讀障礙而已
用上下文先嗆人簽下去的是你們那方的 我上面又再講一次 所以拿來講剛好而已
結果說這麼多還是不想保太平島嗎?
方法我提了一個就是修領土法
既然說我是中共間諜跟藍蛆
你們的方法是什麼 丟了太平島
讓美國爸爸高興看會不會給你一顆糖
恩 跟台灣民政府有87分像
#25 無名 無題 16/07/26(二)22:57:17 ID:kstHWFRQ No.1632896
>tIqbVMYY不就藍蛆
剛剛網路出問題 換ID了
除了抹也看不出你的實際作為
所以在太平礁議題上 你的意見是什麼?
放棄南海海域 因為去了會被當作是中共同一夥的
那漁民呢? 南海資源呢?
來給個意見吧
#26 無名 無題 16/07/26(二)23:02:15 ID:dA2t60YY No.1632897
說你藍蛆是在綜合那串你承認的[
你都說自己是藍蛆也承認藍蛆都嗆人簽下去了
又說要反諷，你才邏輯障礙
拐彎說自己不是藍蛆就說
偏偏你已經承認了
給你看個東西
自己找
你的問題早就被綜合那裡婊到爆了
明明沒有國家被允許擁有南海主權還硬要跳針
][備份?]
#27 無名 無題 16/07/26(二)23:06:31 ID:kstHWFRQ No.1632899
>dA2t60YY
既然你都貼出來了 來講講在NO.我明確的說我是藍蛆
我可從頭到尾都不記得我有這麼說過
從剛剛就你在抹 戰場也是你在亂開
好啦 快給點意見
其實你根本想都沒想過吧
除了被民族意識擺弄之外 沒有想過真正解決問題吧
#28 無名 無題 16/07/26(二)23:14:07 ID:dA2t60YY No.1632901
>No.1632899[
可悲ㄛ，被綜合那邊釣到還不知道
人家講中共結果你扯藍綠
不就現形了嗎?
還解決事情
靠攏支那摸摸頭就是你解決的方式啦
帶風向罵人就是你解決的方式啦
你還會啥
飲鴆止渴而已
我的方式就是讓美國處理啦
而且說到這裡你怎麼會認為太平島是送美國
美國根本不想要，美國想婊支那而已
我看你是想送支那啦
][備份?]
#29 無名 無題 16/07/26(二)23:20:24 ID:kstHWFRQ No.1632904
上面都再亂抹的廢話不講了
>飲鴆止渴而已
來講講領土變更案的飲鴆止渴點在哪
>人家講中共結果你扯藍綠不就現形了嗎?
誰叫一個嘴講著護島一個實質上就是丟島
>而且說到這裡你怎麼會認為太平島是送美國
不不~是送菲律賓
>我看你是想送支那啦
是的話 我怎麼會提領土變更
結果還再抹... 喔給美國管喔 那就是讓給菲菲了
好的這就是你的選擇
#30 無名 無題 16/07/26(二)23:28:08 ID:dA2t60YY No.1632909
我說的飲鴆止渴是指給支那[
>誰叫一個嘴講著護島一個實質上就是丟島
你一定沒看我貼的圖
>不不~是送菲律賓
菲律賓怎麼拿到了?
我們還是能捕魚，你一定沒看我貼的圖+1
領土變更ㄛ
在綜合就跟你講了還是要怪國民黨
國民黨把修憲門檻調得靠北高
民進黨無法改
真的是眼殘耶
][備份?]
#31 無名 無題 16/07/26(二)23:40:38 ID:kstHWFRQ No.1632914
>ID:dA2t60YY
我說的飲鴆止渴是指給支那
所以我有說要給支那嗎? 你兩則都貼出來了 很明顯的我的立場就只有保太平島的經濟海域權 結果啥都沒看非藍即綠的一直抹的 好像就你一個
>我們還是能捕魚
你說談判魚權對吧?
所以我們拿什麼東西去談
對啦~~ 綜合那篇FB有小的要死的公海可以捕
>國民黨把修憲門檻調得靠北高
>民進黨無法改
綜合說過了 要保太平島修11線
國民黨不修就是喊假的
這麼好操弄讓國民黨在護主權方面失去信用的帽子
你也反 所以你想要的是什麼?
給美國人管 然後讓菲律賓本土的延伸的經濟海域去框住原本台灣可以有的範圍
#32 無名 無題 16/07/26(二)23:46:12 ID:dA2t60YY No.1632916
>所以我有說要給支那嗎?[
在綜合就已經明確指出你的行為就是給支那了
>所以我們拿什麼東西去談
就叫你看圖了死不看
已經跟菲律賓談成了通過了還不知道
>給美國人管 然後讓菲律賓本土的延伸的經濟海域去框住原本台灣可以有的範圍
就叫你看圖了死不看+1
就急著想婊我就是了
][備份?]
#33 無名 無題 16/07/27(三)00:00:29 ID:.0rgkEOc No.1632921
>就叫你看圖了死不看
哪張 ? 菲律賓EEZ 所以?
>已經跟菲律賓談成了通過了還不知道
新聞資源 我沒看過 假設講好了 那我就不知道為什麼會有漁民跟立委去護漁權護主權
>就叫你看圖了死不看+1
要說EEZ擴到台南那件事嗎? 台灣是島啊 有經濟活動 所以有經濟海域權可以談判啊 有什麼問題?
那太平島被降為礁了啊 只有12海浬 我們拿12海浬談判?
#34 無名 無題 16/07/27(三)00:06:55 ID:pphPo3QM No.1632925
No.1632897那張[
你他媽不會自己去找ㄛ
要不要我幫你尻槍啊?
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151120001488-260102
>只有12海浬
真夠北七的
就跟你說看圖了
管你200還12都一樣
能捕魚的範圍都一樣
200到哪你知道嗎?
到菲律賓門口
都給你菲律賓就吃屎了
圖裡面都有你都不看
][備份?]
#35 無名 無題 16/07/27(三)00:15:55 ID:.0rgkEOc No.1632931
>http://www.chinatimes.com/newspapers/20151120001488-260102
2015年11月20日.... 你確定你有看日期嗎?
仲裁結果是2016年7月12日的事情耶
2016/7/12之前太平島還是太平島
拿明朝的尚方寶劍砍清廷的命官
原來你就拿這個來盧個沒完......
>200到哪你知道嗎?
>到菲律賓門口
經濟海域 談判權.....
太平島被降為礁
沒資格宣稱經濟海域
台灣有實質經濟活動所以稱島沒問題
有經濟海域
你哪個地方看不懂
#36 無名 無題 16/07/27(三)00:23:47 ID:pphPo3QM No.1632934
>No.1632931
啊就已經生效了在執行了漁民也在捕魚了不然你是哪裡有障礙?
降格又怎樣?會變菲律賓的ㄛ?
別傻了，判決沒說是誰的，判決說通通是礁不是島
包括支那的
快去罰抄判決十遍，十秒，三秒
#37 無名 無題 16/07/27(三)00:29:20 ID:H9QMK52w No.1632937
農委會漁業署副署長黃鴻燕表示，現階段僅簽署執法協定，與菲國水域鄰接區不能扣船部分仍未解決，「雙方談判得一步一步來，畢竟都要面對國內壓力」。他透露，20日將與屏東東港漁會溝通與介紹簽約細節。
黃鴻燕表示，透過這項協定，可降低台菲雙方在專屬經濟海域重疊區域發生衝突，後續不排除設立緩衝區或保護區來解決糾紛，但雙方對此尚未達成共識。
#38 無名 無題 16/07/27(三)00:30:32 ID:.0rgkEOc No.1632938
>No.1632934
請注意喔
那是在有經濟海域的時期談的
所以人家違約你有權跟他談
現在少了經濟海域
那是他的經濟海域範圍 我們沒資格跟他談判
給我們捕魚是讓我們的 到時他翻臉你拿什麼東西去講?
>判決沒說是誰的，判決說通通是礁不是島
去看菲律賓本島的EEZ涵蓋範圍 就算南海群島都是礁他的勢力範圍還是可以到南海
然後看看台灣 你貼圖的那則早就說給你聽了
#39 無名 無題 16/07/27(三)00:31:18 ID:H9QMK52w No.1632939
再來經濟海域除了捕魚外,還有各式各樣的資源以及權力
不成經濟海域就是公海或他國的領域了
#40 無名 無題 16/07/27(三)00:38:12 ID:pphPo3QM No.1632943
>No.1632938[
啊就談成了不然要毀約嗎?
你看仔細一點吧
][備份?]
#41 無名 無題 16/07/27(三)00:48:02 ID:.0rgkEOc No.1632947
>啊就談成了不然要毀約嗎?
>你看仔細一點吧
專屬經濟區（英語：exclusive economic zone，縮寫為EEZ），又稱經濟海域，是指國際海洋法中為解決國家或
>地區
之間的因海域爭端而提出的一個區域概念。 專屬經濟區是指領海以外並鄰接領海的一個區域，專屬經濟區從測算領海寬度的基線量起，不應超過二百海里（370.4公里）
。
#42 無名 無題 16/07/27(三)00:48:54 ID:.0rgkEOc No.1632948
>談成了
2016年03月17日
台菲漁業協定第二次技術工作小組（TWG）會議今在台北舉辦，台菲雙方確認協定通報機制具體執行方式，及台菲共同合作打擊非法（Illegal, Unreported and Unregulated；IUU）漁業達成共識
台菲漁業協定去年11月5日簽署，雙方規範進行漁業執法時，避免使用暴力或不必要武力，同時建立執法合作機制、緊急通報系統及迅速釋放程序，
>但對於在雙方重疊專屬經濟水域（EEZ）屬於菲國主張鄰接區部分執法事務爭議，仍待雙方進一步諮商解決
#43 無名 無題 16/07/27(三)00:49:47 ID:pphPo3QM No.1632949
看我No.1632943的圖吧
一開始就沒有200海里還是談成了
#44 無名 無題 16/07/27(三)00:53:05 ID:pphPo3QM No.1632952
>No.1632948
根據我提供的新聞
還沒談成的部份依據國際法及聯合國海洋法公約，只要不進入菲國12海浬內領海作業，我國漁船可在鄰接區捕魚
#45 無名 無題 16/07/27(三)00:54:37 ID:.0rgkEOc No.1632953
>一開始就沒有200海里還是談成了
https://en.wikipedia.org/wiki/Taiping_Island
那是你的自說自話一點參考價值都沒有
島就是有宣稱200海裡的資格的地區
降為礁就沒有宣稱資格
所以哪來的沒有200海浬 你講的就算了?
為跟不為的問題罷了
#46 無名 無題 16/07/27(三)00:56:37 ID:.0rgkEOc No.1632954
>No.1632952
但你那是2015 我的是2016
除非你能到協定內容 不然就只能以新的為主
#47 無名 無題 16/07/27(三)01:06:12 ID:pphPo3QM No.1632958
>但對於在雙方重疊專屬經濟水域（EEZ）屬於菲國主張鄰接區部分執法事務爭議，仍待雙方進一步諮商解決[
>還沒談成的部份依據國際法及聯合國海洋法公約，只要不進入菲國12海浬內領海作業，我國漁船可在鄰接區捕魚
國際法及聯合國海洋法公約沒失效所以還是可以
再來
>島就是有宣稱200海裡的資格的地區
>哪來的沒有200海浬
請看附圖
根據判決沒有
][備份?]
#48 無名 無題 16/07/27(三)01:14:00 ID:pphPo3QM No.1632960
有簽漁業協定就是有保障[
所以我才說要你看圖
我要去睡了
][備份?]
#49 無名 無題 16/07/27(三)09:49:26 ID:3mcoJKHk No.1633007
你們人類把魚抓光了，那我們要吃什麼?[
][備份?]
#50 無名 無題 16/07/27(三)12:54:06 ID:.0rgkEOc No.1633031
>ID:pphPo3QM
又再拿沒參考價值的自說自話
就跟你說了本島本島本島 你的圖菲律賓經濟掉南沙群島光這點就一直在打你的臉 再看一下台灣的EEZ
可以到南海? 我還不知道有這麼廣耶
>http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=282347
我看你就是用這篇裡說的客套話就主動認定定你有魚權了嗎?
農委會副主委陳吉仲14日在立法院備詢時表示，如果失去太平島經濟海域，每年漁業損失約新台幣10億。不過，
#51 無名 無題 16/07/27(三)12:56:11 ID:.0rgkEOc No.1633032
>民進黨立委管碧玲認為，中華民國從來就沒有以太平島劃設200浬經濟海域，且仲裁案並非將太平島劃給菲律賓，漁民的作業權益根本不會受任何影響
中央主管說會失去太平島200海浬會失去每年10億
然後你偏偏相信一個立委說的中華民國沒宣布主權
到底哪個才是專業?
再來南海談判權是農委會漁業署管轄的
請看最後一段
農委會也定調，第一先安定漁民的情緒，並做好護漁，後續繼續"和菲律賓商談爭議海域的漁權問題"
請問哪裡商談好了? 原來你就相信一個立委的一段話就把主管機關的專業 談判資格 打到腦後喔
到底是立委去談判還是漁業署去談判
好了你的臉夠腫了沒
#52 無名 無題 16/07/27(三)13:29:17 ID:Kr7DtbEw No.1633042
自說自話?wwww
都是跟據仲裁結果的條文還自說自話
你乾脆說"我就是國民黨工，你們說的我都不信都是假資料，我就是要雞蛋裡挑骨頭，你的圖我都不看，我就是要番番番番到贏為止"算了
不相信立委說的要相信你這黨工說的?我又不是智障
南海仲裁的條文和打臉你的談判三洨都在圖裡
你根本就是黨工才在那邊三洨你的資料都不對我的才對
好了你的臉夠腫沒?
#53 無名 無題 16/07/27(三)13:31:18 ID:Kr7DtbEw No.1633043
網路上翻得到的資料就能把你哀哀叫的東西打臉一遍
最近打馬英九和蔡英文的臉夠多了
可以來打懶宅的臉了
>>200海浬的經濟海域 跟
沒有人說你有，都是你自己以為有
你沒有妹妹就是沒有妹妹
幻想有妹妹也還是只有右手而已
你認為有損失
那仲裁書是說200浬歸給誰嗎?
沒有。
馬來西亞沒有
越南也沒有
中國沒有
菲律賓也沒有
台灣當然也是
所有人都不能在南沙主張全魚通吃
為什麼仲裁庭要這樣樹立規則
用你腦中中二法西斯廚外的剩餘腦細胞好好想想
你以為200浬是天賦人權、上帝賜與的全人類的寶物是不是
去查查看這個數字是怎麼來的
拿到現代各國會有什麼問題
#54 無名 無題 16/07/27(三)13:33:47 ID:.0rgkEOc No.1633045
>都是跟據仲裁結果的條文還自說自話
好的,條文列出來
以免又像你拿廣大興案的尚方寶劍又來亂砍
還有別亂抹
#55 無名 無題 16/07/27(三)13:36:31 ID:.0rgkEOc No.1633047
>No.1633043
那是你附圖的自說自話
你又重貼一次不具參考價值
除非你能貼出引用的真實資料不然沒有公信能力
#56 無名 無題 16/07/27(三)13:38:34 ID:Kr7DtbEw No.1633049
這麼多時間這麼有力氣叫[
怎麼不去罰寫十遍仲裁書全文看看
你要不要去查查看內文認為漁權問題要怎麼解決
仲裁庭有沒有認為中國不能阻止菲律賓人捕魚權利
有沒有認為菲律賓也不能驅逐中國漁船
仲裁書確保各國佔有島礁的主權和領海
其他人也是一樣
你都知道了，那請問算什麼損失
仲裁庭希望南沙這邊等於是公海化
就算真的是專屬經濟海域
也有無害通行的自由
為什麼不能通過?
領海內誰管你要怎樣
無害通過就好啦
有人叫你開船去趕人自己獨佔嗎?
獨佔的專屬經濟海域是要談出來的東西
如果發現會重疊就不能只是自己宣告
那請問仲裁庭說中菲兩方都不能擅自驅逐對方漁船的文字是被誰自動改白色加字體縮小
所以沒人看得到了是不是
][備份?]
#57 無名 無題 16/07/27(三)13:54:40 ID:Kr7DtbEw No.1633059
>.0rgkEOc
幹你老木機掰我還要找給你?
你怎麼不叫別人幫你大便幫你傳宗接代幫你吃飯算了?
>廣大興案的尚方寶劍又來亂砍
你自己不承認有效而已啦幹你娘
明明就已經是執行中的合約你黨工就是不承認而已啦
有時間打那麼多廢話怎麼不自己GOOGLE?
仲裁庭得出結論，認為南沙群島的所有高潮時高於水面的島礁（例如包括太平島、中業島、西月島、南威島、北子島、南子島）在法律上均為無法產生專屬經濟區或者大陸架的“岩礁”。
仲裁庭還認為，《公約》並未規定如南沙群島的一系列島嶼可以作為一個整體共同產生海洋區域。
#58 無名 無題 16/07/27(三)14:05:51 ID:.0rgkEOc No.1633064
這麼多時間這麼有力氣叫
懶就說嗎 我幫你補充
>http://www.epochtimes.com/b5/16/7/12/n8092007.htm
很好我複製裡面的內容
>沒有認為中國不能阻止菲律賓人捕魚權利
>有沒有認為菲律賓也不能驅逐中國漁船
仲裁庭接下來審查了在黃岩島的傳統漁業活動，並發現菲律賓的漁民，以及中國和其他國家的漁民，長期以來保持在黃岩島及其周圍區域捕魚的傳統。因為黃岩島在高潮時高於水面，它可以產生對領海的主張，其周邊海域不構成專屬經濟區的一部分，(略)，其將針對中國漁民的傳統漁業權利得出同樣的結論。
很好以內文是說黃岩島不屬於任何人 在黃岩島12海浬被菲律賓不可以趕走其他國漁民 而最主要的是中國宣稱的黃岩島領海驅趕菲律賓漁民是違法的
你還真會節文取義呢
#59 無名 無題 16/07/27(三)14:08:27 ID:.0rgkEOc No.1633065
>ID:Kr7DtbEw
真好笑 所以我貼的新聞哪個不是比你新 哪個沒說漁權還沒談妥 就你最行了 跳過專業就說跟人家談判好了
你這麼行幹嘛不出來選總統
#60 無名 無題 16/07/27(三)14:11:01 ID:Kr7DtbEw No.1633066
>黃岩島不屬於任何人 在黃岩島12海浬被菲律賓不可以趕走其他國漁民 而最主要的是中國宣稱的黃岩島領海驅趕菲律賓漁民是違法的
自己都說了不屬任何人
驅逐當然違法
我就已經說了，仲裁並未規定如南沙群島的一系列島嶼可以作為一個整體共同產生海洋區域。
你是在跳針ㄛ?
抓這種小漏洞幹嘛?
滿足你的優越感?
#61 無名 無題 16/07/27(三)14:13:18 ID:Kr7DtbEw No.1633067
真好笑 所以我貼的條文哪個不是比你有用 依據國際法及聯合國海洋法公約，只要不進入菲國12海浬內領海作業，我國漁船可在鄰接區捕魚 就你最行了
你這麼行幹嘛不出來選總統難怪在這裡當黨工
#62 無名 無題 16/07/27(三)14:16:43 ID:.0rgkEOc No.1633069
>自己都說了不屬任何人
>驅逐當然違法
中國漁民在黃岩島捕魚
很好那是12海浬內的領海
不然就不會說在黃岩島
但現在吵得是經濟海域
所以台灣除非漁權談妥了 不然菲律賓在經濟海域範圍有權力驅逐你 這樣你到的了黃岩島?
還是說管道能到的了黃岩島?
#63 無名 無題 16/07/27(三)14:20:17 ID:Kr7DtbEw No.1633072
仲裁庭希望南沙這邊等於是公海化
就算真的是專屬經濟海域
也有無害通行的自由
為什麼不能通過?
領海內誰管你要怎樣
無害通過就好啦
有人叫你開船去趕人自己獨佔嗎?
獨佔的專屬經濟海域是要談出來的東西
還有不是太平島?
你扯黃岩島幹嘛?
心急ㄛ?
#64 無名 無題 16/07/27(三)14:21:40 ID:.0rgkEOc No.1633073
>只要不進入菲國12海浬內領海作業，我國漁船可在鄰接區捕魚 就你最行了[
那你別自打臉了 我國少了太平島eez 你就只能在太平島12海浬與菲律賓經濟海域的鄰接區捕魚
還是說本島也可以涵蓋到南沙群島?
][備份?]
#65 無名 無題 16/07/27(三)14:30:49 ID:.0rgkEOc No.1633077
還在抹....[
>仲裁庭希望南沙這邊等於是公海化
>就算真的是專屬經濟海域
來附圖越南跟菲律賓的本土延伸EEZ 夾縫中求生存真符合台灣的處境
>也有無害通行的自由
你說了算?
>獨佔的專屬經濟海域是要談出來的東西
你有更大的談判權可以拿到更好的條件
>還有不是太平島?
12海浬
][備份?]
#66 無名 無題 16/07/27(三)14:36:29 ID:Kr7DtbEw No.1633079
奇怪，怎麼從黃岩島跳到這裡?
台灣不是國家,無權主張200浬海權
現在的領海從來沒人說是台灣的,只不過是有跟各國簽漁業協定而已
一方面是南海各國得看美國的面子,一方面是沒人想主動引起戰爭
然後菲律賓是聯合國會員，所以必須遵守聯合國海洋公約
所以只要不進入菲國12海浬內領海作業，我國漁船可在鄰接區捕魚
另海洋公約規定
第十七條
無害通過權
在本公約的限制下，所有國家，不論為沿海
國或內陸國，其船舶均享有無害通過領海的權利。
#67 無名 無題 16/07/27(三)14:39:49 ID:.0rgkEOc No.1633082
>No.1633079
就算不是國家也是地區有權力宣稱 上面說過了 還有別自降國格
>其船舶均享有無害"通過"領海的權利
所以魚權呢? 我知道了就只有12海浬對吧
#68 無名 無題 16/07/27(三)14:44:18 ID:Kr7DtbEw No.1633085
>No.1633082
還在12海里?
所以只要不進入菲國12海浬內領海作業，我國漁船可在鄰接區捕魚
#69 無名 無題 16/07/27(三)14:50:28 ID:.0rgkEOc No.1633088
>所以只要不進入菲國12海浬內領海作業，我國漁船可在鄰接區捕魚
沙志一說，有關12至24海浬「鄰接區」雖尚未達成共識，菲國仍堅持鄰接區不可捕魚，並有登船檢驗的權力，但依據國際法及聯合國海洋法公約，只要不進入菲國12海浬內領海作業，我國漁船可在鄰接區捕魚，此部分是明年1、2月進一步開會協議重點。
來限定條件鄰接區 "AND" 菲律賓12海浬
太平礁海域少了鄰接區這條件
這樣還可以捕魚 你的邏輯真好
#70 無名 無題 16/07/27(三)15:08:41 ID:Kr7DtbEw No.1633098
>太平礁海域少了鄰接區這條件[
老早就叫你看完整張圖看不懂再問就不聽
每次都要我一張一張給你看
你是在裝傻ㄛ?
][備份?]
#71 無名 無題 16/07/27(三)15:17:31 ID:.0rgkEOc No.1633099
>No.1633098
你說了就算?
所以現在的規則是什麼?
南沙群島變公共海域 然後上面提的魚權
鄰接區 台灣本島EEZ沒觸及到南沙你就當沒發生過
什麼都在上面講給你聽 跳針也跳好點
先說說吧 你哪個屁論點還沒被我用資料反駁的快說一說
#72 無名 無題 16/07/27(三)15:22:00 ID:Kr7DtbEw No.1633101
你說了就算?
所以現在的規則不會自己看南海仲裁條文?
討論那麼久沒在動腦?
還是你動員整個辦公室在跟我鬥啊?
南沙群島變公共海域 然後上面提的魚權
鄰接區 台灣本島EEZ沒觸及到南沙我都一張圖解釋給你聽
你要跳針也跳好點
>先說說吧 你哪個屁論點還沒被我用資料反駁的快說一說
包括無害通行被你轉移話題跳到12海里
仲裁並未規定如南沙群島的一系列島嶼可以作為一個整體共同產生海洋區域。
被你轉移話題跳到黃岩島
還有黃岩島被我打臉等等
#73 無名 無題 16/07/27(三)17:16:13 ID:.0rgkEOc No.1633132
>No.1633101
>包括無害通行被你轉移話題跳到12海里
從頭到尾討論的就只有經濟海域 魚權 通行權又怎樣你能捕魚嗎?
所以你扯通行權本身就是再轉移話題 我不過轉回來罷了
>仲裁並未規定如南沙群島的一系列島嶼可以作為一個整體共同產生海洋區域。
所以? 那本島EEZ在哪 誰就有權做經濟活動 而台灣就不夠格
>被你轉移話題跳到黃岩島
>還有黃岩島被我打臉等等
哪裡轉移 我貼的叫判決書全文 判決書內容就是指出黃岩島的漁業情形判決
就算擴大解釋 你說在類黃岩島周圍捕魚就代表能在所有的南沙範圍捕魚? 這判決只代表漁船能夠這種漲潮時不被整個淹沒的礁岩的12海浬範圍內擁有傳統漁權 出了12海浬就準備吃屎吧
所以哪裡來的打臉? 你的意思是整個南海都是這種漲潮時都不會被淹沒的礁岩 所以和之前沒差?
https://web.archive.org/web/20160727101604/http://klf4.96.lt/kdao/160520-2118.htm
沒有留言:
張貼留言